Protesta contra custodia compartida en caso de divorcio contencioso
Cuando se impone la custodia compartida por vía judicial en casos de divorcio contencioso se puede causar enormes daños a los menores involucrados.
Imagen oficial de la protesta
La protección del menor es la principal preocupación de la Plataforma Grito en Silencio, compuesta por diversas organizaciones de mujeres de distintos puntos del país que, ataviadas con máscaras blancas, se concentraron el pasado sábado en la Puerta del Sol contra la custodia compartida impuesta por vía judicial en casos de divorcio contencioso.
Su objetivo: Exponer las graves consecuencias negativas que desde su perspectiva conlleva la imposición de la custodia compartida sobre los menores, para así evitar que se ponga a los niños españoles en una situación de grave riesgo para su correcto desarrollo emocional, y que luego se tenga que rectificar la legislación una vez que el daño en los menores sea ya irreparable y crónico.
Este movimiento no pretende quitarle protagonismo a una de las partes y favorecer a otra y recuerdan que gracias a la patria potestad, que en España es compartida desde hace años, se faculta a ambos progenitores, independientemente de quién tenga la custodia, para tomar las decisiones relevantes que atañen a los hijos, tales como la elección de colegio.
En opinión de este grupo, la custodia compartida no siempre funciona. En general, las personas que se oponen a ella reclaman el cumplimiento de un mínimo de factores que harían de este régimen un modo de relación excepcional, según aprecia Maria Sanahuja, Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona. Esta defensora de la custodia compartida como una excelente oportunidad para todas las partes afectadas por el divorcio, expone una serie de objeciones al citado régimen como modelo preferente, que suelen ser utilizadas por las personas que se oponen a su aplicación:
A) Solo si los padres mantienen una buena relación.
B) Sólo si tienen un modelo educativo similar.
C) No puede acordarse en relación a menores de corta edad.
D) El padre que no se ocupó nunca de los hijos antes de la ruptura, no lo hará con posterioridad a ella, y en cualquier caso, no se le debe dar la oportunidad si no mostró antes interés.
E) Objeciones relativas al domicilio. Un menor no puede tener dos domicilios. Y en el caso de que se acepten, se exige gran proximidad entre ambos.
F) La solicitud de custodia compartida se utiliza por los padres como coartada para dejar de pagar la pensión de alimentos, y como chantaje para negociar las condiciones económicas de la ruptura a la baja para las madres.
G) No debe ser impuesta por los tribunales.
Sin embargo, en la opinión de la magistrada, que se basa tanto en su dilatada experiencia profesional, como en su vivencia personal, y que se recoge en su ponencia “La custodia compartida como modelo preferente” estas objeciones no están lo suficientemente fundamentadas como para que verdaderamente se justifique que no se admita la custodia compartida como preferente.
Por su parte, los colectivos miembros de la Plataforma Grito en Silencio defendieron ayer en la Puerta del Sol una custodia responsable y positiva en la que se estudie pormenorizadamente cada caso y se vele en todo momento por el interés superior del menor, que, tal y como afirman, es el único bien a proteger.
15/01/2012
32 Respuestas a Protesta contra custodia compartida en caso de divorcio contencioso
Deja un comentario
ARTICULOS MAS COMENTADOS
El PSOE de Ceuta apoya la custodia compartida, pero no la impuesta : La secretaria de Igualdad del PSOE de Ceuta declaró apo...
“Si los jueces no escuchan a un niño que no quiere ver a su padre, educaremos macarras” : El colectivo ADENI denuncia que no se está escuchando y...
Protesta contra custodia compartida en caso de divorcio contencioso : Cuando se impone la custodia compartida por vía judicia...
Asociación de Mujeres Abogadas critica la custodia compartida : Una de las fundadoras de la Asociación de Mujeres Aboga...
Custodia Compartida
15/01/2012 en 12:00 pm
Los medios han ocultado dar datos de participación y seguimiento de esta manifestación. La imagen oficial de la noticia se ha manipulado intencionadamente porque el seguimiento ha sido vergonzoso (por suerte) puesto que tan solo acudieron 16 personas. Aquí tienen una imagen y un artículo que lo comenta http://misrizos.blogspot.com/2012/01/la-mega-manifestacion-contra-la.html
Gregorio Argüello
15/01/2012 en 9:56 pm
Suscribo totalmente el comentario de custodia compartida.
La manipulación en la noticia y del concepto de custodia compartida es evidente y descarada, como lo es también el cartelito basura que la encabeza, uno más, de entre otros que infectan la red, que no resisten un mínimo análisis medianamente racional.
Irene
16/01/2012 en 12:43 am
Las mentiras de las cuatro dementes que han asistido a esa micro-manifestacion ya no se las cree nadie. Ni siquiera con todo el poder de los medios a su favor han logrado reunir apenas 16 personas. Es una muestra mas de que la ciudadania hace tiempo que desconecto de estas enfermas revanchistas. CUSTODIA COMPARTIDA YA!! Por nuestros hijos, por nuestros padres.
Jose Luis Lopez
16/01/2012 en 12:10 pm
apoyo totalmente esta concentración, estuve allí, les firmé.
Se están cometiendo barbaridades, la custodia debe de ser responsable y los padres la están solicitando por dinero y hacer daño.
Aplaudo la concentración, añado que fuimos muchos.
Roberto
29/01/2012 en 9:44 pm
Pero quién se cree tus mentiras, si hay fotos, fuistes 16, cuando estaba convocada a nivel nacional. A mentir a otra parte¡¡¡
Helen
29/03/2013 en 10:06 am
Yo no estuve. Ni tan solo me enteré. Eso no quiere decir que como yo le pasó a muchísima gente. Conozco mucha gente que no va a manifestaciones, y menos a estas en que nadie se entera, y está en contra de la custodia compartida impuesta, que solamente beneficia a los malos padres y perjudica sobre todo a los niños y niñas, porque solamente se utiliza para fastidiar a las madres. De igualdad eso no tiene nada. La custodia compartida está bien con acuerdo. Estuve una vez en una charla de un centro de estudios de mujeres sobre custodia compartida y vinieron un grupo de hombres en plan gorila a reventar. Ahí demostraron que lo que realmente quieren es dominar. Volver al franquismo o a la Edad Media, cuando ellos tenían todos los derechos y las mujeres no podían opinar sobre sus propios hijos.
Gregorio Argüello
17/01/2012 en 4:42 pm
Sí que fuisteis muchos, Jose Luis Lopez, tantos como se ven en la foto si a eso le llamas “muchos”. Por cierto, se te ovidó decir también “y muchas”.
Por supuesto que la custodia debe ser responsable, pero no son esas las reivindicaciones de esa manifestación en la que estuvisteis “tantos”; así que, si pasabas por allí y fué eso lo que te dijeron te informaron mal; y si formabas parte de tan “numeroso” grupo, no eres más que un cantamañanas más.
CansadoDeTonterias
19/01/2012 en 6:42 am
Sin subvenciones / no son nadie. Vienen malos tiempos para las feminazis, han tenido años de vacas gordas y miles de millones de euros del presupuesto público, pero se les acaba el chollo.
Y no sólo eso, han tenido un vergonzante seguimiento de cada una de sus chorradas por parte de los medios de comunicación. Medios que no informaron, por ejemplo, de las huelgas de hambre de PADRES que quieren estar con sus HIJOS. A ver si los medios empiezan a pensar de una vez en el interés de los MENORES en vez de darle alas al feminazismo. CON LOS MENORES NO SE JUEGA.
ElGritoEnSilencioEsElNuestro
19/01/2012 en 6:43 am
POR FAVOR POR FAVOR
que esta web incluya en el artículo una foto de la megamanifestación de las dieciséis feminazis (y José Luis)
Cayetano Sánchez Reyes
20/01/2012 en 11:19 am
En este tema sólo hay una parte a la que escuchar: LOS HIJOS. La custodia compartida no puede continuar planteándose como un problema entre el padre y la madre, porque entonces todas las soluciones serán erróneas.
La custodia compartida en un derecho inalienable de los hijos: el derecho a ser educados, criados y mantenidos en condiciones de igualdad por ambos progenitores, y sus respectivas familias. Ese debe ser el punto de partida para buscar el interés y bienestar del menor.
Hay que liberar el derecho de los hijos a ser custodiado por ambos progenitores en condiciones de igualdad de cualquier implicación económica, ya sea una pensión de alimentos, ya sea una vivienda, una plaza de garaje, un coche, ayudas sociales o cualquier otra ventaja.
Con la custodia compartida los hijos ven que su papá y su mamá viven separados, pero que comparten por igual su crianza y educación. Sienten que ambos están con ellos. Cada uno lo hace con sus conocimientos, su experiencia y su familia, y al igual que en un matrimonio, con el tiempo, los hijos aprenderán a aceptar que su papá y su mamá son diferentes pero que se preocupan por ellos.
Con la custodia compartida se sientan las bases de una sociedad igualitaria entre hombres y mujeres, donde los hombres y mujeres educan y crían a sus hijos en igualdad de condiciones. El primer beneficiario son los hijos que tienen derecho a disfrutar por igual de su padre y de su madre, luego ambos progenitores, sus respectivas familias y la sociedad en general.
Con la custodia compartida ambos progenitores se implican mucho más como cuidadores y proveedores de la unidad familiar, se rompen los moldes machistas. No basta con que la mujer sea igual al hombre, es necesario e imprescindible que el hombre sea también igual a la mujer, y este cambio ya viene con fuerza, porque son muchos los hombres que creen en la igualdad de género, ahora falta que las mujeres acepten las implicaciones de estos nuevos hombres y que las justicia con su talante machista y arcaico apoye la evolución social.
Incluso en los casos conflictivos, al igual que en los matrimonios conflictivos, se debe apostar por compartir la educación y crianza de los hijos, pero eso sí, bajo supervisión de servicios especializados que permitan, motiven y estimulen al padre ser padre y a la madre ser madre. En muchos casos son necesarios servicios especializados de mediación que medien, tutoricen y realicen un seguimiento de ambos progenitores en beneficio de los hijos. También hay que educar y enseñar a quien no pueda o no sepa ser padre o madre. No basta con decir que no cumple los requisitos y por eso no tiene derecho a la custodia de sus hijos.
“No todo vale por el bien del Menor”, por encima del menor muchas veces está la salud de la familia, incluso cuando esta se ha roto, porque con ello a la larga se asegura el bienestar de los hijos. Por encima del bien del menor están la defensa de sus derechos.
Con la ruptura, aparece una nueva situación familiar y no siempre es posible mantener los mismos trabajos, la misma casa, el mismo nivel económico y las mismas relaciones. Estamos en una sociedad en continuo cambio, donde los cambios se precipitan a una velocidad vertiginosa. Los niños tienen que acostumbrase y adaptarse, también a esos cambios impuestos, más por la evolución cultural y económica de la sociedad que por el divorcio.
El bienestar de los hijos está con sus padres y madres, no es un requisito indispensable para ello mantener la misma casa sin que el hijo salga de ella, tampoco es un requisito mantener el mismo colegio, ni los mismos amigos, ni tampoco mantener el mismo nivel económico. Los hijos se adaptan a la vida de su padre y de su madre separados, al igual que se adaptan los hijos de cualquier familia a las situaciones cambiantes del mundo.
Muy pocas personas tienen trabajo fijo en este mundo, incluso en un mismo año se pueden desempeñar varios trabajos, las personas trabajan donde pueden obtener su sustento. ¿Vivienda fija? ¿Quién tiene una vivienda en propiedad? Sólo unos pocos privilegiados. Incluso los matrimonios felices están en continuo cambio y adaptación de vivienda, de relaciones y de trabajos.
“La custodia compartida” no es rizar el rizo, es simplemente el derecho de los hijos a ser educados, criados y mantenidos en condiciones de igualdad por ambos progenitores, y un deber de estos y una necesidad de la sociedad porque con ello se sientan las bases de una sociedad igualitaria. No exijamos a los padres y madres separados lo que no se exige a las familias unidas.
Lo que está condenado al fracaso es la imposición de la custodia monoparental a favor de la mujer o del hombre, de ahí la ley de Custodia Compartida en Aragón, Cataluña y la Comunidad Valenciana.
Ley Valenciana:
http://www.docv.gva.es/datos/2011/04/05/pdf/docv_6495.pdf
Una ley que empieza a ser valorada como un gran logro jurídico, al hacerlo todo con un preámbulo y 7 artículos. Una ley simple, clara y efectiva que responde a un conflicto social en la sombra.
Cayetano Sánchez Reyes.
Elisa Salinero
20/01/2012 en 4:28 pm
Esta banda de sinvergüenzas de feminazis subvencionadas, lo último que piensan es en el pobre hijo de padres separados, piensan en vivir de subvenciones por denuncias falsas de violencia de género o de los padres del niño en su caso.
Me parece que ya están muy catadas estas caraduras y los novietes que las apoyan, a quien se le ocurre que un hijo sin padre es más feliz que uno con padre y madre en igualdad de condiciones?, sólo a ellas por sus intereses económicos.
Señoras, se cae por su propio peso lo que Uds. promulgan con mentiras. Se busca la custodia compartida preferente, no la impuesta. Esta última la tienen ahora las madres por decisión judicial siempre, si protestan contra ella todos de acuerdo.
Repito, 16 sinvergüenzas de la manifestación y quienes las otras 50 personas que las apoyan….., sinvergüenzas. Pobres niños.
CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE YA¡¡¡, A PESAR DE FEMINAZIS Y SUS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ACÓLITOS¡.
Helen
29/03/2013 en 10:13 am
Elisa, lee un poco que este discurso fascista tuyo (o de extrema derecha) no cuela. Ser feminista y nazi es imposible, porque el feminismo es un humanismo que lucha por una sociedad igualitaria en todos los sentidos, para hombres y mujeres, respetando las particularidades de cada persona. El nazismo es lo contrario. En cambio el nazismo siempre fue machista. Te recomiendo los libros de Paxton sobre fascismo y nazismo y sus características, a ver si te enteras de algo. ¿Seguro que eres una mujer? porque dices un sinfín de estupideces. Las denuncias falsas es otra trola de la gentuza fascistoide de la caverna mediática derechona española. Al contrario, las denuncias falsas son ínfimas según las estadísticas y lo que existe son muchas mujeres que no denuncian. Te recomiendo al respecto los informes de Amnistía Internacional. Por otro lado, la subvencionada serás tú. FUERA LOS FASCISTAS Y LOS PATRIARCAS CAPITALISTAS.
María
23/01/2012 en 2:52 pm
En mi caso, no creo que fuese procedente la custodia compartida. El padre se fue de casa para rehacer la vida con otra mujer cuando mi hijo tenía un año, viéndolo siempre a ratos libres. Con el paso del tiempo en su relación y al crecer mi hijo (4 años) ahora quiere la custodia.
Yo nunca he evitado la relación entre ellos, pero la conducta de su padre ha sido no darme explicaciones de nada ni querer hablar conmigo respecto mi hijo.
Hoy por hoy es un niño alegre y feliz que quiere también a su padre, con la ventaja de una estabilidad física y emocional, así cómo una educación lineal que no podría producirse con una custodia compartida puesto que su padre cree que cada uno lo haga como quiera sin tener que ponerse de acuerdo…
Maria
19/10/2012 en 5:14 pm
Sabes que, que da igual ahora se ha puesto de moda la compartida que no es más que fastidiar a la madre, da igual que el padre haga lo mínimo y si lo hace es porque tu lo has propiciado.
Ellos quieren igualdad, pero no es verdad sólo piensan en ellos, pero no en sus hijos. Mientras tú haces lo posible para que tu hijo esté bien y tenga relación con el padre, ellos cuando tengan su parte de custodia, pasarán del niño, lo aparcarán como aparcan un coche, hoy en el garaje, mañana en un párquing… y por otro lado no te dirán nada, su alimentación, médicos, deberes. Te dirán que ya hacen todo, mentira.
Al final eres tú la que te estás encargando , seguirás llevándolos a los médicos, cuidando su alimentación, otra cosa que no te dicen es si les pasa algo, te lo ocultarán o mentirán y cuando tengas sospechas de que el niño no está bien, no te come, está muy cansado eres tu la que te estás preocupando y haciendo doblemente lo ellos no hacen. Todo ello sin contar que se pongan enfermos, estén hospitalizados, tengan que hacer noches ¿ cómo se arregla?
Mario
04/02/2012 en 10:36 pm
Ja ja. Los mismos NEOMACHISTAS de siempre comentando. Sieeeeempre los mismos. Se ve que no tienen otra cosa que hacer más que soltar su misoginia contenida. Qué pena.
Elisa Salinero
06/02/2012 en 3:29 pm
Mariconsssson¡¡.
Pedro Fdz.
06/02/2012 en 9:04 pm
Dudo que por pedir IGUALDAD de trato que las mujeres se sea NEOMACHISTA.
Y si algunos no tienen más que hacer tal vez sea porque una ley retrograda les impide estar con sus hijos.
El machismo es malo, pero el feminismo también ya que ambos tratan de favorecer la desigualdad.
Muchos hombres de los que apoyan que las mujeres sigan siendo criadoras exclusivas no son más que machistas y retrógrados que no quieren ver que en la sociedad actual la mujer también trabaja que no sólo sirve para estar en casa cuidando niños. Y tampoco quieren ver que los hombres también colaboran en el hogar y cuidan a sus hijos, no sólo trabajan fuera del hogar.
No hay más ciego que el que no quiere ver, ni quiere contrastar información.
¿No serás tú el NEOMACHISTA que piensa que las mujeres sólo sirven para nodrizas?
Helen
29/03/2013 en 10:17 am
El feminismo no es lo contrario al machismo, te equivocas completamente. Porque el feminismo es un humanismo que lucha por una sociedad igualitaria en todos los sentidos, para hombres y mujeres, respetando las particularidades de cada persona. Si quieres te doy bibliografía. En todo caso, te emplazo a que leas los informes de Amnistía Internacional.
Carlos.
05/10/2012 en 1:12 pm
Mario, además de desacrediotar y descalificar ¿ puedes añadir algún argumento?. No te agobies tanto y procura superar tus frustraciones, ganarás en salud
Alicia
04/02/2012 en 10:39 pm
Ansiedad, inseguridad, depresión y problemas de desarrollo emocional son algunos de los síntomas negativos que ponen de manifiesto todos los informes clínicos que han tenido como sujetos directos de estudio a niños que sufren o han sufrido en algún momento una custodia compartida impuesta por vía judicial sin acuerdo de sus progenitores; síntomas provocados principalmente por la alternancia de residencia y la conflictividad entre los padres y que no se pueden obviar ni negar. La pena es que a estos individuos, pese a que lo venden como un “derecho del menor”, en realidad los niños les importan un bledo.
carlos
29/06/2012 en 1:07 pm
Lo curioso es que la mayoria de los estudios sobre la custodia compartida reflejan claramente lo contrario. El contacto de los hijos con los dos padres es un beneficio para su desarrollo y estabilidad emocional.
Lo que echa por tierra otro de los recursos del feminismo: como no nos llevamos bien, por el bien de los hijos, lo mejor es la custodia monoparentasl ….de la madre. Es decir que el derecho de los hijos a relacionarse con los dos padres y el derecho del padre a ver a sus hijos está secuestrado por las madres: si ellas no quiere, no hay custodia compartida, eso si todo lo hacen por el interés superior del menor…… ¡Menuda milonga!. No vamos a parar, somos miles de padres los que llevamos años luchando para acabar con el abuso de una ley injusta que concede el 85% de las custodias a la madre y no vamos permitir mas mentiras.
Maria
19/10/2012 en 5:20 pm
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Al final ellos no se preocupan de los hijos y los niños lo pasan mal porque ni están con la madre cuando ésta puede ni están con el padre porque nunca están.
No entiendo a los jueces que la imponen porque sí.
Aun en contra de una Fiscal que no lo aconsejaba. Qué es lo que está pasando.
Marian
04/02/2012 en 10:43 pm
“Una ley que empieza a ser valorada como un gran logro jurídico” ¿¿??? ¿¿Semejante aberración? ¡Me parto!
Pedro Fdz.
06/02/2012 en 8:41 pm
Marian-> ¿Acaso es mayor aberración que la custodia monoparental impuesta?
Alicia-> Lee los estudios que hacen asociaciones no hembristas ni machistas. Los hijos con custodia compartida deben realizar menos cambios de domicilio que los que no la tienen, y sufren menos. Otra cosa son las excepciones de padres o madres para los que los hijos son una carga y claro si le imponen la compartida les fastidia.
Respecto a lo de que tengan que estar los dos de acuerdo para poder educarlo…¿es que acaso dentro del matrimonio todo era por acuerdo?
CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!!
No Hay Problema
14/05/2012 en 11:06 am
PERO SI NO HAY NINGÚN PROBLEMA PARA LA CUSTODIA EXCLUSIVA, siempre que sea a favor del padre. A la madre la echamos de casa, eso sí, que siga pagando la hipoteca del padre y una generosa pensión. Que el padre pueda bloquear cualquier acceso de la madre a la información escolar y médica de sus hijos, y desde luego a cualquier decisión importante que les afecte. ¿Quieren eso? O más bien lo que quieren es continuar con sus privilegios??
Jara
24/06/2012 en 12:19 pm
Mi padre no pagó nada cuando se separó de mi madre.El padre de mi sobrina se molestó cuando supo la pensión que tenía que pasarle.
Nada de feminazis.
¿Por qué se han creado asociaciones de hombres por la igualdad y éstos no se unen a las asociaciones de mujeres?.Es sospechoso.
Saludos.
carlos
29/06/2012 en 3:13 pm
Jara: Solo tu conoces a tu padre, pero puedo asegurarte que somos miles los padres en este país que pasamos verdaderos apuros para pagar las pensiones, algunos las hipotecas y los alquileres, pero hacemos todo lo que podemos por nuestros hijos. Por eso no dejamos de luchar por reclamar la custodia compartida.Los padres no son extraños con la obligación de pagar por sus hijos, quien habla así o quien fomenta estas cosas desde luego no es un buen padre ni una buena madre. No se puede ver todo de esa forma y reprochar a los padres que no paguen. Conozco padres que viven en una pensión y tienen verdaderos problemas para poder reclamar a sus hijos y pese a todo no han dejado de luchar por ellos y por poder tenerlos a su lado. Por responsabilidad y por el bien de los hijos, si eres una buena madre y un buen padre deben fomentar que los hijos tengan relaciones sanas y equilibradas con los dos. la alienación de los hijos es en contra del otro una actitud muy dañina, de esto te te darás cuenta cuando tengas hijos y sientas lo que han sentido tus padres por tí.
Verónica
15/10/2012 en 12:20 pm
Hola,
Soy mujer y se que no es justo que muchas custodias sean exclusivamente para las madres, ya que los padres aportan mucho y es muy sano para los menores que compartan vida con su padre y con su madre.
Pero… Por lo general y no quiero ser feminista con esto y me baso tambien en mi experiencia… Desde que nacio mi hija,YO la he llevado en mi tripa, YO la he parido, YO le he dado pecho, YO la baño, YO la acuesto, YO me he levantado a las 2 a las 3 y a las 5 de la mañana para preparle un bibe, mi hija ha estado mala y yo he pasado la noche con ella, YO la estoy criando, su padre la quiere con locura como muchos de los que escribis aqui. Mi hija es una parte de mi y lo siento mucho por los hombres pero no sentis ni una infima parte de lo que siente una madre por su hijo! Y lo veo todos los días en la calle, en el curro, en la piscina, en la tienda de chuches… Es uno de los pocos privelegios que tenemos las mujeres, NO nos lo quiteis!!!! Esta bien que se revisen TODOS absolutamente TODOS los casos, por que estoy de acuerdo que segun que madres… son mejores los padres, pero creo que el 75 % durante los primeros años de vida y recalco lo de los primeros años de vida de un menor, la custodia deveria de ser para la madre, pero con un regimen muy amplio de visitas para el padre y regulado la pensión de manutencion que muchas muejeres se aprovechan de esto. Besos a todas las mujeres sensatas y a los hombres que lo quieran entender.
David
22/10/2012 en 10:37 am
Hola Veronica,
No se pueden sacar conclusiones por una única experiencia, en este caso la tuya. Y te lo digo con todo el respeto del mundo pero el hecho de que seas tu la que ha realizado esas tareas no quiere decir gran cosa porque todos los matrimonios se reparten las tareas y queda patente que TE CREES con el “privilegio” de ACAPARAR a tu hija. Tu misma lo estás diciendo. Posiblemente tu hombre, ademas de quererla con locura hubiera deseado hacerlo el tambien. Puede que no te lo diga porque ve como tu disfrutas de ello. Los hombres somos así, nos sacrificamos mas de lo que proclamamos.
La GRAN mayoría de familias en las que se ha impuesto la custodia monoparental a la madre tras una ruptura causan grandes desequilibrios en el menor. Hay numerosos estudios dentro y fuera de nuestro pais que lo demuestran. En contrapartida cuando existe (de mutuo acuerdo o no) una custodia compartida los datos son TODOS POSITIVOS. Eso es de lo que se está hablando aquí y cuando se mencionan determinadas expresiones como feminazis y/o subvenciones lo que se hace es luchar contra una injusticia social que dudo que conozcas.
Cuando dices que “lo siento mucho por los hombres pero no sentis ni una infima parte de lo que siente una madre por su hijo” ¿que quieres decir? ¿Sabes tu como siente un hombre? ¿No crees que estas minusvalorando a los hombres? Incluso al disculparte de esa manera lo que haces es poner varemos a los sentimientos y “los chicos menos, lo siento”. Vaya tela.
Cuando dices que: “Y lo veo todos los días en la calle, en el curro, en la piscina, en la tienda de chuches… Es uno de los pocos privelegios que tenemos las mujeres, NO nos lo quiteis!!!!” Estas proclamando tu error. Los hijos no son en exclusiva vuestros, espero por el bien de tu hija (y de tu hombre) que lo entiendas.
Cuando dices que “Esta bien que se revisen TODOS absolutamente TODOS los casos, por que estoy de acuerdo que segun que madres… son mejores los padres” te ganaste “mi cariño” pero si dices que “creo creo que el 75 % durante los primeros años de vida y recalco lo de los primeros años de vida de un menor, la custodia deveria de ser para la madre, pero con un regimen muy amplio de visitas para el padre y regulado la pensión de manutencion” me hice daño al reirme. ¿Como es posible que digas eso? No se en que te basas pero estas MUY MUY equivocada. Hace años que se viene inculcando el concepto de igualdad en el cual hombres y mujeres tienen los mismos derechos y obligaciones. Por una lado quieres (lo personalizo en ti solo como ejemplo, no te enojes) que los hijos con la mama los primeros años de vida. Por otro lado MUY POCAS son las mujeres que trabajan en oficios de riesgo fisico (no lo digo yo, solo hay que informarse) y entonces ¿que igualdad? ¿que burla es esta? ¿Podemos hacer lo opuesto por sistema como decía otra persona del foro? (“A la madre la echamos de casa, eso sí, que siga pagando la hipoteca del padre y una generosa pensión. Que el padre pueda bloquear cualquier acceso de la madre a la información escolar y médica de sus hijos, y desde luego a cualquier decisión importante que les afecte”) Con esto quiero decirte que es lo que se hace POR SISTEMA (exactamente lo opuesto)
Por favor, informaté bien. Y reitero que todo lo mencionado es con el mayor de mis respetos.
Saludos a todos y a toda y mucho ánimo a todos esos padres ninguneados por un sistema en el que la “igualdad” solo es para ganar votos y no para pensar realmente en el bienestar social.
Harto_De_Feminazismo
04/02/2013 en 5:28 pm
A ver si nos entendemos: NO TENEMOS NADA CONTRA LA CUSTODIA EXCLUSIVA. Estoy de acuerdo con las feminazis en que es estupenda.
A la madre la echamos de casa, la dejamos con un régimen de visitas a sus propios hijos, y aparte de pagar la casa que usará el padre y que ella no tendrá derecho a usar, pagará una pensión mensual, aun en el mes de verano que le toque a ella tener a los hijos y por tanto afrontar sus gastos. (Por cierto, encima pagará la mitad de los gastos “extraordinarios” que al padre se le antojen: clases particulares de tenis, etc.) A mí todo esto no me parece mal, en lo que no estamos de acuerdo es en que todo esto sea para la mujer, pero si es para el hombre, por mí adelante. Custodia exclusiva SIEMPRE!!!! Custodia compartida NO!
juana marquez
19/02/2013 en 12:09 pm
como es la ley en cataluña para una madre de un niño sin estar casada atendiendo ella a su hijo me pueden responder por favor
Santiago
07/04/2013 en 9:34 am
El número de personas que asisten a una manifestación no determina que la reivindicación sea justa o injusta.
Por otro lado no estoy de acuerdo en que la actual ley fastidie siempre a la mujer. Conozco varios casos que es al revés.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Verónica y no por ello eres una feminista, simplemente resalta el hecho de que los hombres y las mujeres NO SON IGUALES.
Es como los oficios ¿Por qué hay más camioneros que camioneras? ¿Enfermeras que enfermeros?, nadie obliga a hombres y mujeres a tomar una decisión en cuanto a muchas cuestiones laborales y muchas otras y no es cultura, simplemente es que no somos iguales y eso no tiene nada de malo.